#15 No lo creo, seguramente pasaría como las muchas prohibiciones que se vuelven contra producentes, pero al margen de eso, quería comentar más bien otra cosa...
En cierta forma las religiones son como un virus, si tienen efectos graves o una mortalidad alta se persigue y se lucha contra ellas abiertamente, como podría ser con el coronavirus. Sin embargo, cuando se vuelven moderadas entonces se aceptan socialmente, igualmente como puede pasar con el covid, y se llega a una "normalidad".
El problema es por una parte siempre generará efectos negativos, una vez más, de la misma forma que cada invierno el resfriado común mata a muchas personas, y por otra parte, el virus/religión se mantiene, llega a más personas, y siempre guarda la posibilidad de mutar/radicalizarse.
Incluso una religión moderada termina perpetuando su dogma de fe, más o menos interpretado, pero eso permite que en cualquier momento alguien reinterprete ese dogma y se vuelva violento.
#15 Si quieres tirarte por un puente hazlo, a mi me da igual, lo que dicen los estudios científicos es que la única cantidad segura de alcohol es 0%. Luego puedes hacer lo que gustes, pero eso es lo que dice la ciencia.
Por lo que veo en los comentarios, creo que a nadie le importa si realmente esa correlación existe o no, simplemente en si está bien o mal decirlo y si apoya sus ideas políticas.
#50 Solo una cosa, y lo digo prácticamente pasando del tema de fondo, por desgracia en la vida real los conceptos opuestos se juntan mucho, especialmente de forma irracional en las personas, y parte de vivir es como se conjungan esas incoherencias. No me sorprendería que haya gente que mezcle "abandono" con "sobreprotección".
#1 Yo lo veo más bien como simple cadena de custodia, no hace falta que los consideren proprios (que seguramente sí), si es información confidencial que adquiere su servicio de inteligencia, obviamente queda bajo su custodia, no a disposición de que un trabajador individual decida filtrarlo.
Siendo negativo, no sé si sea buena idea un mecanismo de prevención... lo mismo para algunos eso significa menos precauciones tradicionales lo que al final lleva a más contagios.
Igual es lo más probable que venga de la piscina, pero tampoco me extrañaría que sea algo atípico y que pueda venir de cualquier otra parte, por ejemplo ahora se ven niños con pistolas de agua, y demases, y claro, seguro que los padres las lavan adecuadamente y no dejan que generen moho y porquerías cuando no se usan... y los niños no se las meterán en la boca, o dispararán a la cara de otros.
No tanto por decir que esa fuera la causa, si no que podría ser cualquier otra cosa, centrarlo en la piscina es lo normal, pero queda sensacionalista destacarlo más aún si no está comprobado aún.
#33 Sin ánimo de ofender, y comparto que lo que dices tiene todo el sentido del mundo, lo mismo es eso, que no lo entendemos, que no entendemos qué dificultad tiene poner un "cortafuegos" en todo el entramado de red electrica.
#96 Eso es como la gente que ve juego de tronos y solo se queda con las temporadas que les gustan, eso es su problema, para mi existen todas, para bien o para mal.
#65 No lo justifico, pero al final este tipo de comportamientos los repites hasta que sale premio, por mala suerte, accidente, o que alguien pierda las formas totalmente, o lo que sea, como quiera matizarlo cada una o como lo quieran llamar. Repito, no trata tanto de justificar al que le mata, que le caiga lo que le tenga que caer, simplemente son esas noticias que me dan cierta impotencia/decepción, como, ya, y qué esperabas? a dónde querías llegar así?
Perdonadme por cambiar de tema, una cosa es que no puedo ver el vídeo, pero según la noticia había varios testigos... testigos presenciales de un asesinato y en el que ninguno ha hecho nada. Simplemente me resulta curioso según el tema/delito en el que los testigos se empapelan todos, en otros tienen un pase gratis. Ni siquiera se trata de que en este o en otro caso pueda tener más sentido, pero al final el cómputo global es que es una tómbola...
#106 A mi ese me parece un argumento habitual que personalmente no sigo, se tienen edades diferentes para asumir como propias diferentes responsabilidades. Podemos discutirlas, pero no me parece un argumento de nada, es una falacia que pretende conventirlo en un todo o nada. Y en todo caso, la edad de pérdida de la virginidad era como de 14 años de MEDIA, así que poder, pueden y lo hacen...
Así que si no te permiten votar entonces no debes ser resonsable de un asesinato, lo siento, es estúpido. De hecho, tampoco comparto que se relacione que legalmente no puedas con que no tengas absolutamente ninguna capacidad para decidir, ni responsabilidad.
Y lo aclaro, no me parece mal debate replantear muchas de esas cosas, pero no usarlo como excusa para decir que si no les dejamos votar entonces no podemos hacerles responsables de sus actos.
#67 Todo hay que decirlo, EE. UU. es una distopia en muchos aspectos, tampoco me parece que tenga sentido que 5 adultos tengan cadena perpetua por lanzar una piedra desde un puente matando a alguien. En España supongo que sería un homicidio por imprudencia. Algo que en cierta forma también es bastante discutible.
Por otra parte, adolescentes es una palabra muy amplia, no vería mal que sean juzgados como adultos, y si en su país la ley es así de dura, pues el problema es ese, no que sean juzgados como adultos en sí.
¿Tienen edad para saber que tirar piedras a la carretara es peligroso que podría morir alguien, que la muerte es irreversible? ¿Qué esperaban que pasara?
#64 Sinceramente esto no lo entiendo, hay mucha gente que comenta como si ellos con 10 años tuvieran la capacidad de un niño de 6 años. Incluso antes de tener 10 años diria que ya era plenamente consciente de todo eso, de que la gente va a la cárcel por esos delitos, y de que es una gran línea roja. Sí pienso que por falta de madurez/experiencia puedas hacer una tontería sin pensarlo pero no tiene nada que ver con esto.
Al final tendrán que ver otras cosas como la madurez/educación, pero no es que con esa edad seas tonto y no comprendas nada de eso. No tienes la misma madurez entonces, que diez años más tarde, ni tampoco sobre todo experiencia, pero no es que vivas en el mundo de yupi.
De hecho recuerdo que una de las peores pesadillas que he tenido era la de robar un autobus y despertarme pensando que iba a venir la policía a por mi si iba a ir a la cárcel, cómo iban a reaccionar mis padres y más cosas. Estuve preocupado como 10 minutos de esa pesadilla y cálmandome razonando que era un sueño y no fue real. Recuerdo pensar, no puede ser, en mi cole no hay autobuses escolares.
#40#62 No estoy para nada de acuerdo, no sé vosotros, por mi parte incluso desde mucho antes era consciente de mucho de lo que comentas, otra cosa es que no tengan esa educación, y también añadiría que muchas veces lo que más adultos nos hace (o maduros) no es tanto tener más o menos edad sino justamente tener experiencia.
También diría que con esa edad eres muy manipulable/influenciable, seguramente en el grupo había un cabecilla, justamente igual que en una manada, si tienes un redil nunca se te escapa ninguno, hasta que algún animal aprende a saltar/abrir y de repente todos le siguen y aprenden lo mismo.
No es tanto de ser consciente o no tener capacidad, que pensamos que los niños son tontos.
#4 Sin ánimo de justificarlo, creo que con esa edad es fácil convertirse en una manada y actúar como actúa el grupo. Si bien a veces comento algo parecido, lo mismo es mejor centrarse en todo lo demás que ha fallado, como que ningún adulto se enterara de nada,
Sin ánimo de culpar a los padres, más bien es un tema de egoismo responsable para cualquiera que sea padre, no puedes permitirte ser el último en enterarte de estas cosas no porque sea tu culpa o la de otros, sino porque al final es una oportunidad que pierdes para proteger a los tuyos. La responsabilidad principal es de los tutores/profesores durante esas actividades y la culpabilidad de los agresores, eso es obvio.
#201 Stv.2 
